Media hora pasada en Israel

Mi nombre es Netanyahu, coño de los coños, contemplad mis obras, oh poderosos, y desesperad

Llegas a un punto en la vida en el que has alcanzado, aunque truncados, los grandes objetivos que te fijaste cuando eras joven, o te das cuenta de que nunca lo harás. Eso no significa que no esperes con ilusión un viaje a algún lugar mágico, o que una cena festiva con la familia o un amigo no te traiga satisfacción. Pero aceptas, aunque a regañadientes, que algunos de tus planes y sueños nunca se realizarán. Así es la vida y eres afortunado de haberla vivido.

Hay momentos, sin embargo, en que esa resignación se interrumpe por el fuerte deseo de lograr una cosa más antes del descanso eterno, una misión más que te impulsa, que te obliga a mantener, lo mejor que puedas, la fuerza física disminuida que la edad ha traído.

En mi caso, mi objetivo es tan claro como Lucrecio. Quiero darle un buen golpe a Benjamín Netanyahu, el asesino en masa de Dios, no un gancho al mentón ni un puñetazo a la mandíbula. Quiero darle un buen golpe en su boca mentirosa y vil, esa boca repugnante que no deja de escupir racismo y odio, que apesta a arrogancia. Como una abeja que muere después de picar, yo me quedaría gustosamente en una urna grasienta habiendo cumplido una última buena obra.

Con suerte, puedo compartir mi misión con un par de otros de mentalidad similar que comparten mi ira y desprecio hacia el Israel sionista. Su misión, y la aceptarán, es asestar golpes duros y precisos a los secuaces Eichmann Smotrich y Himmler Ben-Gvir. Al igual que con Netanyahu, no tendrán problemas para encontrarles la boca.

El infierno está vacío y todos los demonios están aquí

En su continua muestra de barbarie, más recientemente su destrucción de Gaza y el robo forzoso de tierras en Cisjordania, Israel y sus apologistas globales quieren hacerte creer que se está defendiendo después de haber sido atacado sin provocación por Hamas en octubre de 2023. Actúan y predican que nada ocurrió antes de ese ataque, que todos los problemas comenzaron ese día. 58,000 muertes árabes después, en su mayoría civiles, muchos de ellos niños, si alguien se atreve a hablar contra el régimen asesino de Israel, este saca sus predecibles y engañosos tópicos: que eres un partidario de Hamas, que eres antisemita, que apoyas el terrorismo, que estás en contra de la única democracia en la región. Israel cuenta la historia como nadie.

Francia es un caso de estudio de lo que sucede si actúas racionalmente, humanamente, pero en contra de la lógica retorcida de Israel. El presidente francés Macron se pronunció a favor de una solución de dos Estados y fue inmediatamente atacado por Netanyahu y la máquina de propaganda israelí por apoyar asesinos y violadores. Nunca entregaremos la tierra que robamos, ni permitiremos que los árabes palestinos manchen nuestra línea de sangre.

Israel sofoca la disidencia con una efectividad nunca antes realizada históricamente. Joseph McCarthy hizo que muchas personas vieran rojo a principios de la década de 1950, pero el alcance de su intimidación se limitó en gran medida a Estados Unidos. La capacidad de coerción de Israel abarca al menos el mundo occidental. Esto le ha permitido a Israel escribir la narrativa. A medida que las democracias occidentales se preocupan cada vez más por la influencia externa en el proceso democrático, señalan a Rusia, China e India como los principales infractores. Pero el culpable más flagrante, nunca mencionado, es Israel, envuelto en la inatacable túnica de la víctima eterna.

Aunque la influencia israelí es globalmente penetrante, en Estados Unidos, especialmente bajo el príncipe payaso y su corte de bufones, su manipulación de la opinión pública es aterradora. El santo presidente cristiano hace lo que Israel ordena, terminando la financiación a universidades que permiten protestas pro-palestinas, mientras envía policías secretos entre las multitudes para identificar a estudiantes extranjeros que el gobierno puede deportar por sedición, sedición no contra Estados Unidos, sino contra su protectorado, Israel. Es importante mantener el voto sionista, tanto judío como cristiano.

Una América comprada amedrenta a sus aliados occidentales. Con América de su lado, y con el silencio de Occidente, el Estado de Israel acelera su desplazamiento y exterminio de la población árabe en Palestina. 350 miembros del Congreso de Estados Unidos, alrededor del 65% del total, tanto republicanos como demócratas, aceptaron dinero ensangrentado de Israel en el ciclo electoral de 2024. En un sistema democrático invadido por el dinero, el patio de juegos de los ricos y más ricos, el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC) y sus filiales de nombre sano e inocuo, el Proyecto de Democracia Unida (UDP), la Fundación de Educación Estados Unidos-Israel (AIEF), la Mayoría Demócrata para Israel (DMFI) y la Coalición Judía Republicana (RJC) están entre los principales compradores de miembros del Congreso.

Estos grupos forman una red de influenciadores y mercaderes de dinero dedicados al cabildeo político, la financiación de campañas y la educación pública cuyo objetivo es consolidar el apoyo de Estados Unidos a Israel y apartar la mirada del desplazamiento y exterminio de los árabes palestinos.

En la clasificación de grupos de presión cuya razón de ser es la justificación de matar, el gasto de AIPAC supera por diez veces al de la Asociación Nacional del Rifle. En términos de valor por dinero, el número de palestinos asesinados por violencia en Gaza desde octubre de 2023 supera los 58,000. Otros 9,000 no requirieron explosivos ni disparos. Se ofrecieron voluntariamente a morir de hambre y enfermedad. En ese mismo período, las muertes por armas de fuego en Estados Unidos, excluyendo el suicidio, fueron alrededor de 30,000. Así que, aunque la NRA no se queda corta en muerte asistida, en números brutos, Israel los duplica. Las armas no matan árabes, los israelíes sí.

Para el asesino principal, Netanyahu, y su régimen criminal, el dinero de los grupos de presión es una inversión indispensable. Estados Unidos apoya el genocidio israelí y permite que Netanyahu ignore las débiles protestas de otros países.

La influencia del dinero es una cuestión existencial para la democracia estadounidense. El hecho de que se necesite tanto dinero para ganar inevitablemente conduce a que los ricos compren elecciones. AIPAC espera resultados por su inversión. Si no obtiene los resultados que quiere, financia a otros candidatos la próxima vez. La cantidad de dinero de compra de influencia que AIPAC y sus filiales pueden canalizar hacia una elección local significa que cualquier candidato que no acepte su dinero ensangrentado tiene casi ninguna posibilidad de ganar.

Todos los que están a favor del genocidio israelí dicen “Sí”.

Más allá de apoyar el genocidio, ¿qué quieren estos grupos? ¿Igualdad de derechos? Ya la tienen. ¿Esperan más que igualdad de derechos, derechos adicionales, derechos especiales para un pueblo elegido? ¿Por qué debería un grupo de personas poder unirse para exigir consideración especial? ¿Hay derechos que se les están negando? ¿Tienen derecho a casarse? ¿El derecho a visitar a sus seres queridos en el hospital? ¿El derecho a reunirse? ¿El derecho a la libertad de expresión? ¿El derecho al voto? ¿Los derechos de vida, libertad y felicidad? Si alguno de estos derechos es negado, entonces, por supuesto, formen un grupo y exíjanlos.

Si no se trata de derechos negados, entonces ¿por qué deberían existir los grupos de presión? ¿Por qué deberían tener más derechos que el individuo? Ciertamente no deberían existir para influir en la legislación que los favorece o sus causas de clan, más aún cuando la causa principal es despertar apoyo básico a una narrativa falsa y al asesinato de inocentes.

Hay innumerables maneras en que Israel y sus apoderados cuentan la historia. Eso podría ser algo aparentemente banal como niños en otros países aprendiendo sobre el kibutz en la escuela; imágenes de agricultores israelíes trabajadores convirtiendo un desierto en tierras fértiles. No se menciona el hecho de que los ocupantes previos e históricos de la tierra fueron expulsados por la fuerza, no se menciona a los árabes en absoluto, solo Palestina desde la perspectiva israelí, la tierra del engaño y el dinero.

Más tarde me di cuenta de que fue mi temprana introducción a la propaganda sionista, un mensaje subliminal alojado en el fondo de mi mente, moldeando mis primeras opiniones sobre Israel, preparando el terreno para mentiras más grandes por venir.

En enero de 2024, la organización judía B’nai B’rith, fundada en Nueva York en el siglo XIX supuestamente para defender los derechos humanos, presentó un argumento legal ante la Corte Internacional de Justicia, la misma corte, y una de muchas organizaciones internacionales, que Israel y Estados Unidos rutinariamente ignoran. Argumentan que Hamas es culpable de genocidio mientras rechazan la idea de que Israel mismo es quien está cometiendo genocidio. La mejor defensa es un buen ataque. Una posición tan matizada y benevolente, libre de ideología sionista, todo lo que uno quiere en una organización de derechos humanos.

El Centro Simón Wiesenthal, cuya labor en la enseñanza sobre el Holocausto y la persecución de nazis está permanentemente empañada, defiende al criminal de guerra Benjamín Netanyahu y condena el activismo antiisraelí. Al igual que B’nai B’rith, su credibilidad como organización de derechos humanos está destrozada, reducida a una mafia israelí de derechos humanos, cómplice para siempre del asesinato de los indefensos.

Klal Yisrael, la comunidad judía mundial, se escuda en el victimismo para denunciar la libertad de expresión que se manifiesta en forma de protesta contra Israel. Arremete contra las manifestaciones palestinas en los campus universitarios, afirma que se enseña a los estudiantes a odiar a los judíos en las aulas y se queja ante la policía y el gobierno de que no se siente segura.

Se necesita una enorme audacia para que la diáspora judía aplauda, ​​o guarde silencio, sobre el bombardeo diario del campo de concentración creado por Israel y luego afirme que no se siente segura. ¿Acaso están menos seguros que los árabes que cada día quedan sepultados bajo los escombros de sus hogares, los trabajadores humanitarios asesinados y enterrados en fosas comunes, los más de 200 periodistas atacados y asesinados, los médicos y enfermeros asesinados durante la destrucción de hospitales y clínicas en Gaza? ¿Menos seguros que las personas hambrientas que mueren a tiros mientras esperan en fila las escasas e insuficientes raciones de comida que Netanyahu se digna a distribuir? ¿Menos seguros que los heridos y moribundos que sufren escasez de suministros médicos básicos como antibióticos, analgésicos y anestesia?

Nos adentramos cada vez más en el corazón de la oscuridad.

Si apoyas ciegamente la limpieza étnica de Palestina, es lógico que sientas cierta inquietud. El mundo, incluyendo, y esto es importante, a muchos judíos, y a muchos judíos en Israel, finalmente se está levantando contra Israel. Pero vives y caminas entre comunidades perfectamente seguras en Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y el resto de Europa, ¿y te quejas de la seguridad? Si es más importante apoyar fervientemente, o ignorar deliberadamente, los crímenes de guerra, el asesinato, el robo y el genocidio, entonces únase al salón de la vergüenza de la cobardía. Estará en buena compañía junto a buscadores de ganancias, cobardes, apologistas y mentirosos como Donald Trump, Uriah Heep de Trump, J.D. Vance, el nacionalista cristiano fanático Mike Huckabee, la insoportable coño  Daniel Weiss, Allan Dershowitz, John Ivison, Jerry Seinfeld, Bill Maher, Gal Gadot, Amy Schumer, la completamente lavada del cerebro Melissa Lastman y el resto del Partido Conservador de Canadá, el quejica Anthony Housefather, el Partido Conservador de Gran Bretaña y el Congreso de los Estados Unidos, excluyendo al intrépido Bernie Sanders.

Al diablo con las lágrimas de cocodrilo. Si quieres estar seguro, no busques que la policía o el gobierno te protejan de tu ignorancia y odio. Toma una posición contra el estado israelí miserable y monstruoso y sus partidarios, contra los peores crímenes de guerra del siglo XXI.

Cuando se trata del genocidio israelí, los medios occidentales, para su eterna vergüenza, huyen y se esconden, maldita sea. Temerosos de ofender a los lectores o a los intereses corporativos o de quedar fuera de lugar en los círculos sociales, si los principales medios no toman el lado israelí, su posición es que ambos lados, Israel y Hamas, comparten la culpa por igual.

Pero la culpa no es igual. Un lado comenzó este asunto sórdido y mortal saqueando tierras que no eran, y no son, suyas, desalojando a sus legítimos dueños. El robo y el desplazamiento han evolucionado hacia un genocidio a gran escala que ocurre justo delante de nuestros ojos. Sin embargo, tienes que ser un lector determinado para encontrar la mayoría de los días alguna mención de que algo fuera de lo común está sucediendo. La pluma no es más poderosa que la horda.

¿Dónde están los grandes reporteros de guerra? ¿Dónde están los sucesores de hoy de Edward R. Murrow, William Shirer, Martha Gelhorn, Robert Fisk, esos observadores de la guerra que no temían arriesgar sus vidas para informar la verdad, para traer evidencia del horror? No veo columnas ni transmisiones de periodistas en el terreno. Israel ha bloqueado a los reporteros de cubrir la guerra en Gaza y ha matado a quienes lo intentaron. Sin embargo, El Cairo y Ammán no están lejos de la matanza. ¿Dónde están los informes diarios en los medios occidentales que muestren al mundo lo que está sucediendo, que podrían llevar a una mayor protesta pública?

¿Qué es lo que hace que los columnistas, de quienes de otro modo esperarías un análisis perceptivo y fundamentado, estén tan equivocados o tan débiles sobre Gaza y Cisjordania? ¿Es miedo a caer en desgracia con otros de un grupo cultural al que perteneces, a ofender a tu empleador o a tu audiencia, o es una creencia verdaderamente sostenida de que Israel tiene razón, o que ambos lados son culpables?

En un popular programa político en Canadá, Andrew Coyne del Globe and Mail, por lo demás perceptivo, propagando la falsa noción de que ambos lados comparten culpabilidad, dijo que la declaración conjunta del gobierno canadiense sancionando a Israel carecía de credibilidad porque no culpaba a Hamas por igual. Obviamente consciente de la masacre en Gaza, apenas pudo decir que “Israel no debería estar por encima de la crítica.” Sí, y Hitler y Himmler no deberían estar por encima del arresto domiciliario.

¿Debemos asignar igual culpa a los judíos que a los nazis? ¿Fueron los negros en Sudáfrica tan culpables como sus opresores bóers? ¿La Southern Christian Leadership Conference tiene la misma responsabilidad que los White Citizens’ Councils o el Ku Klux Klan por la agitación racial tumultuosa de la década de 1960? ¿Debemos condenar igualmente a los vietnamitas por invadir y salvar a los camboyanos como lo hacemos con Pol Pot por matarlos desde dentro? ¿Son los civiles tutsis tan culpables de genocidio como sus carniceros hutus?

El periodista canadiense Paul Wells, después de calificar su posición diciendo que no sabe mucho sobre la situación, dijo: “Mi propia sensación es que el establecimiento y la defensa perpetua de un estado judío de Israel es un pago muy parcial hacia la pesada deuda que la humanidad le debe al pueblo judío.”

¿Alguien puede recordarme el nombre de los campos de concentración alemanes en Palestina? Si la humanidad le debe una deuda al pueblo judío, ¿por qué recae en la gente inocente de una pequeña y árida parte del mundo soportar esa carga? ¿No debería esa “pesada deuda” ser pagada por Alemania y sus aliados? ¿Es tan fácil dejar de lado la tierra y las vidas de personas totalmente ajenas al Holocausto que convenientemente son mucho menos capaces de defenderse?

Wells continúa: “Hamas habiendo abierto las hostilidades, le corresponde a Israel terminarlas, destruyendo la capacidad de Hamas de contemplar o llevar a cabo cualquier ataque similar en el futuro. Llevar a cabo esa tarea es inevitablemente una empresa de violencia horrenda.” Un comentario tan distante y jodido para hacer desde un océano de distancia, cuando no eres tú ni tu familia los atrapados en la “inevitable empresa de violencia horrenda.”

El prominente portavoz israelí y columnista de The Atlantic, David Frum, cuando no se da palmaditas en la espalda por su previo análisis teñido de sionismo sobre Palestina, dijo lo siguiente: “Cuando una sociedad democrática es atacada por un agresor empeñado en la destrucción masiva, tiene que contraatacar lo mejor que pueda… Tiene que golpear tan fuerte como pueda, tanto tiempo como pueda; restaurar la disuasión lo mejor que pueda” y “Ellos (los gobiernos occidentales) condenan la violencia en ‘ambos lados’ e interponen para proteger a los terroristas de las consecuencias de su propia agresión. No repitamos ese patrón que solo perpetúa la violencia. Hamas comenzó la guerra. Dejemos que Israel la termine.”

¿Y cómo habrá de “terminarla” Israel, la víctima eterna, el verdadero estado terrorista en la región? ¿Asesinando a toda la población árabe de Gaza, ninguno de los cuales conoces o te importa, y convirtiéndola en una playa solo para judíos? El Trump Arab Free Resort and Cuntry Club. Tan seguros, tan engreídos, tan engañosos.

¿Cómo podemos tomar en serio a estos comentaristas en otros temas, cuando la cagan en el más importante?

Charles Dickens los conocía. “En una palabra, fui demasiado cobarde para hacer lo que sabía que era correcto, como había sido demasiado cobarde para no hacer lo que sabía que era incorrecto.”

Hamás no existiría si no fuera por la formación y el robo de tierras del Estado israelí. Hamás es una reacción a Israel. Hamás es lo que sucede cuando vives tu vida en un campo de concentración.

El mentiroso Netanyahu ha necesitado y apoyado a Hamás durante años, incluyendo permitir que dinero de Qatar financie a Hamás. Hamás sirve como contrapeso a la OLP, dividiendo la voz árabe en Gaza y funcionando como un conveniente adversario para Netanyahu. Él necesita a Hamás para despertar las emociones israelíes, para validar sus medios violentos y ladrones en Palestina y más allá.

La descendencia de Inglaterra y el hijastro de Estados Unidos, Israel habría sido mejor abortado. Bajo el falso disfraz de la religión, una religión que inventaron, Israel no tenía ni tiene una justificación legítima. Desde su violento inicio, Israel ha crecido en una versión mesiánica del asesino en masa del siglo XX que su pueblo apenas sobrevivió.

Había opciones abiertas para los judíos europeos que querían huir del prejuicio y el aislamiento que vivían en muchas partes de Europa en el siglo XIX y principios del XX, los pogromos rusos, que presagiaban la tormenta venidera. Había países donde los judíos fueron aceptados, incluso bienvenidos.

Estados Unidos vio una llegada masiva de judíos europeos en las tres primeras décadas del siglo XX. Francia, el Reino Unido y los Países Bajos fueron países donde los judíos se integraron en gran medida en las respectivas sociedades, aunque no completamente libres de antisemitismo. Canadá, desesperada por gente para poblar sus vastas provincias de pradera, vio crecer su población judía en más de 100,000 en los primeros años de 1900. Argentina y Brasil aceptaron, si no alentaron, la inmigración judía a principios del siglo XX, al menos hasta que aparecieron los nazis.

En 1930, Sigmund Freud recibió una carta de una organización sionista pidiéndole una declaración de apoyo a la causa. Él respondió: “No puedo hacer lo que deseas. No creo que Palestina pueda convertirse alguna vez en un estado judío. Me habría parecido más sensato establecer una patria judía en una tierra menos cargada históricamente. Pero sé que tal punto de vista racional nunca habría ganado el entusiasmo de las masas ni el apoyo financiero de los ricos. El fanatismo infundado de nuestro pueblo es en parte culpable del despertar de la desconfianza árabe. No puedo sentir ninguna simpatía por la piedad mal dirigida que transforma un trozo de muro herodiano en una reliquia nacional, ofendiendo así los sentimientos de los nativos.”

Para Theodor Herzl, el padre intelectual del sionismo, y sus seguidores, la única opción para los judíos europeos era Palestina y el sionismo siempre significó el desplazamiento árabe. Nunca se trató de intentar coexistir pacíficamente con los habitantes de larga data de Palestina, sin importar que judíos, árabes y cristianos hubieran vivido juntos armoniosamente en Palestina durante siglos.

En 1895, lo cual ha sido confirmado por algunos expertos como ocurrido antes de octubre de 2023, Herzl escribió: “Intentaremos hacer que la población sin recursos cruce la frontera procurándole empleo en los países de tránsito, mientras le negamos cualquier empleo en nuestro propio país.”

David Lloyd George, ex primer ministro de Gran Bretaña, dijo en 1931 mientras escuchaba a otros oradores en la misma convención sionista hablar sobre la necesidad de desplazamiento: “Han pasado casi 16 años desde que me reclutó en el movimiento sionista, el flujo fertilizante que fluye constantemente hacia Palestina, de energía, riqueza, celo, inteligencia, cerebros que conducen la tierra sedienta y vitalizan su fuerza marchita, pantanos estériles y palúdicos han sido convertidos en asentamientos felices. La ciencia ha sido aprovechada para aguas que habían estado corriendo salvajes y desperdiciadas desde los primeros días de la creación.”

En 1937, más de una década antes de que Israel declarara su condición de Estado, David Ben-Gurión, su primer Primer Ministro, escribió: “Expulsaremos a los árabes y tomaremos su lugar. En cada ataque se debe dar un golpe decisivo que resulte en la destrucción de hogares y la expulsión de la población.”

En 1940, el líder sionista Ze’ev Jabotinsky opinó “que el mundo se ha acostumbrado a la idea de la migración masiva… y se ha encariñado con ellas. … Hitler – por odioso que nos resulte – le ha dado a esta idea un buen nombre.” El reverenciado pensador judío, totalmente jodido, podría haber esperado unos años más antes de alabar la migración masiva.

El desplazamiento, no la coexistencia, era el objetivo sionista, y para justificar sus acciones, los sionistas tuvieron que inventar excusas para su toma de tierras que no les pertenecían. Reclamaban Palestina por derecho de nacimiento antiguo, que era tierra judía, prometida por Dios mismo, tierra que habían sido forzados a dejar en el pasado distante. Dada la hostilidad y el desplazamiento que experimentaron en Europa, ahora era el momento adecuado para regresar. Regresarían a una tierra vacía, una tierra desperdiciada por los habitantes actuales e inferiores.

La representación de los árabes de Palestina como inferiores fue clave para convencer a otros judíos, judíos que ellos mismos habían experimentado prejuicio y expulsión de lugares que habían cuidado durante siglos, de aplicar el mismo odio sobre personas que no conocían y que no les habían hecho ningún daño. Para convencer a la gente de actuar contra sus principios morales, de superar cualquier vacilación que pudieran tener en tratar mal a otros, o como era el objetivo, eliminarlos y tomar su tierra, era esencial representarlos como inferiores, como enemigos, como menos que humanos.

Desde los comienzos del sionismo, esta actitud fue y continúa siendo su plan maestro. En Israel hoy, los hijos de la población árabe dentro de Israel no asisten a las escuelas con los niños judíos. En cambio, los niños árabes tienen su propio sistema escolar, mal financiado, mal dotado de personal, mal mantenido, muy alejado de los niños judíos para que no los contaminen en los pasillos. Separados pero desiguales.

A los niños israelíes no se les enseña sobre la historia de los árabes en su entorno o alrededor de ellos. Se les alimenta desde la cuna con la inferioridad árabe y la rectitud del desplazamiento árabe. Las enseñanzas sionistas promueven una identidad homogénea, una singularidad que viene con ser parte de los elegidos. La creencia en su superioridad innata se manifiesta en la increíble arrogancia mostrada por los colonos de Cisjordania. Ortodoxos en aprendizaje y comportamiento, son verdaderos creyentes en su dios y su gobierno.

Aunque Gaza es la muestra más atroz de la agresión israelí, los árabes de Cisjordania también sufren enormemente, incluso mientras su tierra se reduce a su alrededor. Los jóvenes de Cisjordania con rizos son tan racistas y violentos como los neonazis de hoy, como las SA de la era nazi. En otras partes del mundo, tales grupos son condenados y marginados. En Israel se les da poder para intimidar y matar a los palestinos de Cisjordania como preludio para robar su tierra. Estos gamberros son fanáticos violentos comprometidos, kipás reemplazando camisas pardas.

Durante la breve tregua en Gaza en enero de 2025, el régimen israelí, engañoso y rancio, aceleró sus esfuerzos contra la población árabe en Cisjordania; las fuerzas israelíes destruyeron más de 20 edificios en el campo de refugiados de Jenin, sin refugio en la tormenta, junto con gran parte de la infraestructura, desplazando a unos 15,000 palestinos. El bloqueo que acompañó al ataque dejó a los refugiados en Jenin desesperadamente faltos de comida, agua y medicinas.

El “ejército más moral del mundo” de Netanyahu se hunde cada vez más en círculos depravados, mucho más allá de la gula y la codicia, ahora se revuelcan en la violencia, sin fondo a la vista.

Todos los colonos judíos de Cisjordania son ladrones. Conscientemente se mudan desde sus hogares en Europa, Estados Unidos y Canadá, su derecho de retorno a Palestina garantizado por la membresía en un club exclusivo, para robar las casas y tierras de los palestinos. En sus mentes jodidas, creen que tienen un derecho divino a tomar lo que no es suyo, una arrogancia que Napoleón envidiaría. Su desprecio y beligerancia hacia los palestinos los convierte en lo peor de lo peor. Llenos de fanatismo mesiánico, infligen constante indignidad y abuso a sus vecinos árabes. Los árabes que aún tienen hogares miran por sus ventanas la plaga de langostas que pronto destruirá su tierra y ocupará su propiedad.

¿Cómo carajos llegamos aquí?

Más allá del flujo constante de propaganda y justificaciones extravagantes para su grotesco comportamiento, el Estado de Israel no tiene ningún caso para existir, ni legal, ni histórico, ni moral.

La afirmación sionista de que Palestina es su patria legítima sería risible si no fuera tan seria y trágica. ¿En qué base pueden hacer tal afirmación? ¿En las palabras de un texto de hace 3,500 años?

Los judíos escribieron la biblia. Es una obra de ficción que ocasionalmente tropieza con la historia. Sus personajes principales son apócrifos. No hay evidencia arqueológica de Moisés. Él no existe fuera de la biblia. Seguro que no habló con el dios bíblico. A menos que las leyes de la física hayan cambiado seriamente en los últimos tres milenios, él y Dios no partieron el Mar Rojo. (¿Dios partió el Mar Rojo pero no movió un dedo durante el Holocausto?) No condujo a los israelitas fuera de Egipto. Él y sus seguidores no vagaron por el Desierto de Parán durante 40 años y no recibió los Diez Mandamientos. Si lo hizo, pruébenlo.

Como con toda fe religiosa, no hay prueba. No puedes simplemente inventar cosas y luego usar la ficción como justificación para robar tierras 3,500 años después.

A menos que pienses que la ciencia está completamente equivocada y tu religión es la verdad, a menos que pienses que la evolución es “solo una teoría”, entonces Adán y Eva y Noé y Moisés son pura basura. Como mínimo, no son comprobables, y ciertamente no un pretexto para una reclamación de tierras de hace 3,500 años. “La tierra que Dios nos dio.” Váyanse al carajo.

Moisés no escribió los primeros cinco capítulos del Antiguo Testamento más de lo que fueron escritos por Paul Bunyan. El Antiguo Testamento es una compilación de textos escritos independientemente a lo largo de los siglos, editados y curados, más de 70 libros dejados fuera. Miles de otros cambios se hicieron a la biblia a lo largo de los siglos; miles se perdieron en la traducción del griego original. Nunca hubo una copia original de la biblia. Sin embargo, aquí estamos, eones después, y las personas cuyos ancestros escribieron la ficción se declaran “elegidos” y los legítimos dueños de tierras que abandonaron por la fuerza o por elección hace 2,000 años. ¡El maldito descaro!

¿En qué tribunal del siglo XXI sería legítimo ese caso? Puede que puedas emigrar al hogar de tus abuelos, pero no puedes retroceder 80 generaciones.

Y la genética no viene con derechos de propiedad sobre la tierra.

Pude rastrear mis raíces hasta el Gran Valle del Rift. ¿Significa eso que puedo inventar un dios, contratar a un buen escritor de ficción, inventar unos cantos e himnos, vender membresías a otros que también reclaman ascendencia africana, pedir estatus de exención de impuestos, designarme a mí mismo y a otros miembros como “elegidos” y mudarme a Etiopía, mientras al mismo tiempo expulso a las tribus primitivas que viven allí? Es tierra pastoral, que realmente no pertenece a nadie, esperando ser comprada por cualquiera con dinero, sin conexión reciente con la tierra requerida. Es simplemente una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra.

¿O es esa tontería certificable reservada para quienes creen en cuentos de hadas antiguos, donde la edad presta algún tipo de credibilidad venerable a la absurdidad que con razón ridiculizaríamos si se propusiera hoy?

La biblia fue escrita en una época anterior a la ciencia, antes de que hubiera una explicación plausible para los eventos y cosas que vemos a nuestro alrededor. Los humanos en todo el mundo atribuían fenómenos naturales al funcionamiento de lo sobrenatural, a los dioses. No había un dios universal, solo locales, con diferentes nombres, la mayoría de los cuales han desaparecido con el tiempo, otros que han perdurado a lo largo de los siglos. Dependiendo de dónde nacieras, de lo que creyeran tus padres, tu dios era el único dios, el verdadero dios. No es diferente hoy y la creencia en tu dios no te hace especial. Ciertamente no te da el derecho de robar la tierra de otros y bombardearlos hasta la aniquilación.

De todos los dioses que han ido y venido a lo largo de la historia, los judíos tienen el verdadero. Él los eligió poco después de que lo inventaran. También tienen un patriarca terrenal en el fantasma arqueológico Abraham, alguien que, si siquiera existió, no habló con dios y no tuvo un hijo a los 100 años de edad, el mismo hijo que estuvo listo para matar porque su dios celoso y caprichoso se lo dijo. Vaya padre, vaya dios.

Dejando de lado la vajilla religiosa, los judíos nunca fueron los únicos habitantes de Palestina. La Palestina antigua, alrededor del siglo VIII a.C., consistía en múltiples naciones incluyendo samaritanos, arameos, fenicios, filisteos y los reinos de Judá e Israel. Añadiendo babilonios, persas, egipcios y más tarde griegos, Palestina nunca fue el dominio exclusivo de los judíos o sus predecesores, las tribus de Israel y Judá antiguas.

Las personas que han vivido continuamente en Palestina son los árabes, las personas que los intrusos están desalojando. El grupo indígena pudo haber comenzado como pagano, convertirse en judío, luego cristiano y finalmente musulmán. Su presencia en la región sobrevivió, sufrió, tres religiones abrahámicas, pero nunca se fue. Si hay una reclamación genética o étnica sobre Palestina, es de ellos, no de los judíos europeos.

El historiador Shlomo Sand de la Universidad de Tel Aviv en Israel argumenta en su libro “La invención del pueblo judío” que la mayoría de los judíos modernos no descienden del Israel antiguo sino de grupos que adoptaron identidades judías mucho tiempo después.

En 1917, motivada por ambiciones geopolíticas en la región, Gran Bretaña reconoció el movimiento sionista en la forma de la Declaración Balfour, que apoyaba un hogar nacional para el pueblo judío. La Declaración no pedía un Estado israelí, aunque los israelíes luego lo tomaron como tal. No especificaba límites para este “hogar nacional” en Palestina y más tarde aclaró que no estaba destinado a cubrir toda Palestina. La Declaración pedía la protección de los derechos religiosos y civiles, pero no políticos, para los árabes palestinos, admitiendo un siglo después que no otorgar derechos políticos a los árabes había sido un error masivo.

El Mandato de Palestina, parte del Tratado de Versalles de 1919 al final de la Primera Guerra Mundial, dio el control de Palestina a Gran Bretaña. Nadie consultó a los locales. El Mandato requería que Gran Bretaña pusiera en efecto el documento Balfour y creara un hogar nacional para el pueblo judío junto a los árabes palestinos. El Mandato no pedía la creación de un Estado judío. Sí pedía el respeto y los derechos de la población árabe. No era una base legal para la existencia del Estado judío de Israel.

Después de la declaración del Mandato, la lucha comenzó casi de inmediato entre el creciente número de judíos europeos y la población árabe local. En 1920, la American Zion Commonwealth, cuyos miembros nunca habían vivido allí, compró la tierra más fértil de Palestina, una parte del mundo no conocida por tener suelo fértil. La tierra fue comprada a un terrateniente griego ausente, sin vínculos con la tierra más allá de como inversión. Debido a su fertilidad, muchas familias árabes vivían y trabajaban allí, habían vivido y trabajado allí por generaciones. A petición de la American Zion Commonwealth, el ejército británico desalojó por la fuerza a los 9,000 árabes, trasladándolos a las favelas en las afueras de Jaffa y Haifa.

Las compras de tierras judías en Palestina continuaron con dinero proveniente de comunidades judías europeas, estadounidenses y canadienses, y de ricos mecenas judíos, el más conocido de los cuales fue el Barón Edmund de Rothschild. La población árabe local no tenía los medios, ni la necesidad histórica de comprar la tierra en la que vivían y trabajaban. Esta tierra había sido tradicionalmente tierra comunal, tierra pastoral, tierra arrendada al estado, una forma de tutela de la tierra heredada del Imperio Otomano. Podía ser heredada y generalmente se consideraba como la tierra de individuos que podían demostrar el cultivo de su parcela durante un mínimo de 10 años. Después de 10 años, al usuario de la tierra se le otorgaba el título de propiedad.

Sin embargo, el registro de tierras bajo este sistema no era consistente. Durante el Imperio Otomano, muchos campesinos árabes evitaban registrar sus tierras para evitar pagar impuestos o para evitar el servicio militar obligatorio en el ejército otomano. Estos propietarios eran campesinos agricultores, a menudo muy endeudados y, para pagar préstamos, se veían obligados a vender sus tierras a otros árabes, a menudo ausentes. Bajo propietarios árabes, los campesinos continuaban trabajando la tierra para poder sobrevivir. Sin embargo, los árabes que compraban la tierra a menudo la vendían a organizaciones judías, que luego desalojaban a los campesinos árabes de la única vida que conocían. Bajo el Mandato Británico, las ventas de tierras eran legales y no ofrecían protección a los agricultores arrendatarios que eran expulsados de inmediato, forzados a los barrios marginales en las afueras de las grandes ciudades.

Después de la Revuelta Árabe de 1936-1939, los británicos, alarmados por la tensión en Palestina, presentaron un Libro Blanco que limitaba la inmigración judía, restringía las compras de tierras judías y hacía planes para una Palestina independiente que sería gobernada por judíos y árabes dentro de 10 años. Los sionistas enloquecieron. No estaban tras compartir con los árabes. Tras la Segunda Guerra Mundial, el control británico de Palestina vaciló aún más. Cansados y arruinados por la guerra, los británicos finalmente decidieron abandonar su mal concebido intento de controlar la región. Pero no se irían sin daños.

La milicia Haganá, formada en 1921, y sus ramas más radicales, las bandas Lehi e Irgún, atacaron y mataron a fuerzas británicas. El Ministro de Estado británico, Lord Moyne, fue asesinado por Lehi en El Cairo en 1944. Irgún bombardeó el Hotel King David en Jerusalén en 1946, matando a 91 personas, árabes, judíos, británicos y otras nacionalidades, la mayoría no combatientes británicos, sino civiles inocentes. Si no fueran judíos y “morales”, Haganá, Lehi e Irgún podrían describirse como terroristas en lugar de luchadores por la libertad. Estas milicias luego formaron gran parte de las Fuerzas de Defensa de Israel, matones fanáticos con el barniz de sanción estatal.

Con los británicos habiendo declarado su intención de abandonar el desastre que habían creado y supervisado durante tres décadas, en 1947, la recién formada Organización de las Naciones Unidas desarrolló el Plan de Partición de la ONU. Palestina sería dividida en dos estados, uno árabe y uno judío. El estado judío, aunque los judíos eran alrededor del 50% de la población árabe, recibió el 52% de la tierra contra el 45% para los árabes, el resto era desierto. Esto significaba que la mitad de la población árabe nativa de Palestina pasaría de ser mayoría en su tierra ancestral a ser minoría bajo un invasor extranjero. Pero los árabes pronto enfrentarían problemas mayores. Pronto serían expulsados por completo de su tierra natal.

Los sionistas, encantados con la partición, se marcharon como ladrones en la noche. La población árabe, amargamente decepcionada, rechazó el plan.

El recién acuñado Estado de Israel no entraría al mundo con un montón de malditos árabes en su seno. El primer Primer Ministro de Israel, David Ben-Gurión, cuyos sentimientos sobre la necesidad del desplazamiento árabe eran bien conocidos y documentados, ideó el Plan Dalet, una estrategia para librar la tierra bajo control judío de la población árabe.

Así comenzó la Nakba, la catástrofe, la limpieza étnica de los árabes palestinos, llevada a cabo entre finales de 1947 y el verano de 1949. Antes del establecimiento de Israel, el plan fue ejecutado por las tres organizaciones paramilitares sionistas. Después de 1948, fue la Fuerza de Defensa de Israel (FDI).

Bajo el Plan Dalet, las ciudades y aldeas pertenecientes a los árabes debían ser destruidas incendiándolas o volándolas y dejando minas terrestres para disuadir a cualquiera que quisiera regresar. Si regresaban, encontraban sus pozos envenenados.

Si alguna ciudad o aldea resultaba problemática, debía ser rodeada, los miembros de la resistencia armada asesinados y la población trasladada fuera de las fronteras de Israel. Fuera de las fronteras significaba Gaza, el campo de concentración de 78 años de antigüedad, la misma Gaza que el imbécil megalómano Donald Trump quiere convertir en un gran y hermoso resort mediterráneo. Como un magnate inmobiliario neoyorquino a menudo en bancarrota financiera y siempre en bancarrota moral, él y su familia saben sobre desalojar ilegalmente a la gente de sus hogares.

Una vez que conquiste Groenlandia, Trump tendrá la tierra requerida para su reasentamiento. ¿Transportará a los residentes de Gaza, la gente congelada, a su nuevo hogar helado o simplemente les dará una manzana y un mapa de carreteras?

La Nakba resultó en que la mitad de la población árabe de Palestina, alrededor de 750,000 personas, fueran desplazadas por medios violentos. Miles fueron asesinados. Entre 400 y 500 ciudades, pueblos y aldeas fueron destruidos o su población árabe dispersada. Las ciudades árabes, ahora desprovistas de árabes, recibieron nuevas identidades, ciudades históricas cambiaron sus nombres de árabe a hebreo. Así, Acre se convirtió en Akko, Beersheba en Be’er Sheva, Tiberíades en Tverya. Cambiar nombres y distorsionar la historia, una manera más de limpiar a un árabe.

En 1950, el recién formado Estado de Israel aprobó la Ley de Propiedad de Ausentes, que otorgaba al estado el derecho de tomar la tierra abandonada por los árabes que huyeron de las bandas paramilitares israelíes antes y durante la Nakba. A pesar de una resolución aprobada por la Asamblea General de la ONU en 1948 garantizando el derecho de retorno para los refugiados palestinos, Israel ha rechazado su restitución.

Después de más de 75 años, las familias palestinas se aferran a las llaves de las casas que fueron obligadas a dejar por los estafadores sionistas. ¿Hay algo más plagado de hipocresía y arrogancia que reclamar el derecho de retorno a una tierra de la que has estado ausente por más de dos mil años, mientras al mismo tiempo niegas el derecho de retorno a las personas que vivían allí la semana pasada, que solo se fueron bajo amenaza y actos de violencia? La vacuidad moral de la racionalización asombra.

Es una idea horrible organizar un país alrededor de la religión, una teocracia que favorece a ciertas personas sobre otras, que busca menospreciar o destruir a los demás. No hay que mirar más allá de Arabia Saudita, Irán, Estados Unidos y Afganistán para ver lo que sucede cuando dios está a cargo.

Yaqeen Hammad, de 11 años, compartió la catástrofe de Gaza en su popular cuenta de Instagram. A pesar del horror de lo que ella y el pueblo de Gaza estaban viviendo, nunca aparecía sin una sonrisa. De alguna manera, vivía libre de rencor en un mundo donde tenía todas las razones para estar amargada. Hizo lo mejor que pudo para animar a los otros niños de Gaza en juegos y actividades, y fue la voluntaria más joven de Gaza, trabajando en estaciones de ayuda para repartir la comida y medicina que estuviera disponible. Estaba optimista y esperanzada en una situación que la mayoría de nosotros no podemos imaginar.

Para Israel, Yaqeen Hammad era solo otra maldita árabe, una futura terrorista que debía ser asesinada. El 23 de mayo de 2025, la hicieron pedazos en un ataque aéreo.

Ve a internet y mira los videos de la valiente niña que Netanyahu, sus partidarios y sus apologistas asesinaron.

Los siguientes países están entre aquellos que contribuyeron con piezas o armamento a los aviones que asesinaron a Yaqeen Hammad: el número uno del mundo en venta de armas y facilitador de Israel, Estados Unidos de América, hogar de los libres, tierra de los valientes; el Reino Unido, el mismo grupo que comenzó este desastre en 1917; Alemania, enmendando a los millones de judíos que exterminaron en la Segunda Guerra Mundial matando a miles de árabes; Italia, incapaz de ganar guerras por sí misma, queriendo ser parte del lado ganador por una vez, hurra, están ganando; Canadá, a pesar de sus piadosas afirmaciones en contrario, suministrando bombas, cohetes y conveniencia política a los fanáticos religiosos; India, nunca perdiendo la oportunidad de matar gente alrededor del mundo; Noruega, hogar del Premio Nobel de la Paz; y los Países Bajos, que no tendrán que ir muy lejos para llegar a la Corte Penal Internacional.

Shaban al-Dalou, de 19 años, era estudiante de ingeniería de software con una cuenta popular en Instagram. Estaba tratando de reunir fondos para salir del infierno. Desplazado de su hogar y viviendo en una tienda para personas desplazadas junto a un hospital, conectado a un gotero, fue quemado vivo cuando un ataque israelí al hospital hizo que su tienda estallara en llamas. Él y su familia no tenían a dónde más ir, pero ningún otro lugar era más que otro lugar para la máquina de muerte israelí.

Ve a internet y mira los videos de Shaban al-Dalou, el joven estudiante de ingeniería que Netanyahu, sus partidarios y sus apologistas asesinaron.

Mientras la pediatra, la Dra. Alaa al-Najjar, salvaba a otros en lo que quedaba de los hospitales en Gaza, Israel bombardeó su casa matando a nueve de sus hijos de entre 7 meses y 12 años. Su hijo de 11 años y su esposo resultaron gravemente heridos, pero hasta ahora han sobrevivido. Israel volverá para terminar el trabajo.

Ve a internet y mira a la familia de la Dra. Alaa al-Najjar que Netanyahu, sus partidarios y sus apologistas asesinaron.

“Hamás habiendo abierto las hostilidades, le corresponde a Israel terminarlas”… esa inevitable empresa de violencia horrenda. La justificación del genocidio de quienes no quieren admitirlo.

El exterminio del pueblo árabe en Palestina no está oculto, está allí para que todos lo vean. No puedes decir que no lo sabes, solo que no te importa. Los gobiernos de países de los que esperarías más eligen lo último.

Algunos países, Sudáfrica, Irlanda, Colombia y España han condenado enérgicamente a Israel y han dejado de comerciar con ellos. Otros países, en su mayoría del hemisferio sur, se han unido a ellos. El resto, especialmente en Occidente, han optado por hacerse a un lado o usar palabras evasivas en declaraciones vacías de indignación fingida, los intereses políticos y comerciales teniendo prioridad sobre la moralidad. Para cualquiera que pensara que nunca podría haber otro Alemania nazi, Israel muestra lo fácil que es aniquilar sin represalia.

Mientras los gobiernos apartan la mirada y continúan con los negocios como de costumbre, los ciudadanos del mundo han salido a las calles en números sin precedentes. Millones de personas reconocen lo que está sucediendo en Gaza y Cisjordania, saben identificar el genocidio cuando lo ven, no se intimidan por las amenazas de ser llamados antisemitas, y marchan contra el estado de apartheid de Israel y contra la complicidad de sus propios gobiernos. ¿No resultará tal división entre el gobierno y su pueblo en una agitación social? La historia dice lo contrario.

En julio de 2024, Netanyahu dijo al Congreso de Estados Unidos: “Esto no es un choque de civilizaciones. Es un choque entre barbarie y civilización.” Por una vez en su pútrida y maldita vida, tenía razón. Solo estaba confundido sobre quiénes eran los bárbaros. Pero excepto por aquellos con intereses creados y los voluntariamente ciegos, el mundo lo sabe, y se vuelve cada vez más pequeño y estrecho para este excremento imposible de desechar.

Es una verdad aceptada por demasiados que Israel tiene derecho a existir, que tiene derecho a defenderse. ¿Por qué? No extiende el mismo derecho a los palestinos que han vivido allí por generaciones. Desde su concepción en la Europa del siglo XIX, Israel fue una bestia áspera que se arrastraba hacia Jerusalén para nacer.

La creación artificial del Estado de Israel es una mancha en el progreso de la humanidad. Las acciones de Israel en Gaza son inconcebibles. El sionismo es uno de los movimientos más destructivos y equivocados de la historia mundial. Fue y es una idea profundamente racista, una que clasifica a cierto grupo de personas por encima de otro, que asume privilegios, que ve a los demás como inferiores y que justifica sus acciones en una historia, una autobiografía mítica. Israel es legal pero no legítimo.

El impacto del sionismo ha sido desgarrador y fatal. Ha conducido directamente a gran parte de los problemas en Medio Oriente, un conflicto geopolítico que envuelve gran parte del mundo, que ha matado a cientos de miles. Es lo que sucede cuando un grupo de personas afirma estar llamado, cree que es mejor que los demás, mucho mejor que sus enemigos, y cuando el resto del mundo compra una narrativa falsa.

Ha tardado demasiado, demasiado retrasado, pero ahora es trágicamente obvio que Israel debe ser cerrado. Nacido de la superioridad y el auto-privilegio, su fundamento de desplazamiento ha ido más allá del apartheid hacia crímenes de guerra, limpieza étnica y genocidio. El Estado de Israel está podrido; es una lanza en el pecho de la humanidad. Como Israel no puede controlarse a sí mismo, es hora de una intervención.

Israel nunca aceptará una solución de dos estados. Para mejor. Debe disolverse y formarse una nación ecuménica. Esta nueva nación gobernará para todos, derribará los muros y puestos de control, garantizará que árabes, judíos, cristianos y todos los demás tengan derechos iguales. Será una nación donde los árabes desplazados tengan derecho a regresar a sus hogares, donde los criminales de Cisjordania devuelvan la tierra robada y se retiren de donde vinieron.

Como muchos, fui profundamente afectado por lo que aprendí sobre el Holocausto. Me impactó Shoah, me enojó e inspiró La lista de Schindler. Reí y lloré con La vita è bella y lloré el éxodo de Anatevka. Generaciones de personas torturadas y aniquiladas por el fanatismo y la codicia, el asesinato de generaciones vivas y la pérdida desconocida de futuros músicos, comediantes, científicos, artesanos, de personas de todos los ámbitos de la vida, de lo que podría haber sido.

Ochenta años después, algunos de los descendientes de quienes sufrieron tanto y murieron en tal número, usan la agonía de sus ancestros como licencia para infligir los mismos horrores a personas que no tuvieron nada que ver con lo que sucedió hace 80 años.

Este gran giro de la vida es todo lo que tenemos, y personas como Netanyahu y sus partidarios lo arrebatan en nombre de dios. Yaqeen Hammad, Shaban al-Dalou, la familia de la Dra. Alaa al-Najjar y miles como ellos, eran inocentes con vidas y expectativas de vida. Fueron destruidos por fanáticos avariciosos, por gobiernos cobardes, apologistas ciegos, organizaciones falsas con títulos altisonantes, medios sin agallas e individuos rabiosos, mi país, mi dios, mi multitud, con razón o sin ella.

Si alguien te ofreciera la casa de tus sueños, el tipo de lugar que nunca imaginaste que podrías pagar, tal vez incluso una casa que tu familia había poseído en el pasado, y de repente ahí está, lista para que te mudes. Lo único que tienes que hacer para tomar posesión es matar a Yaqeen Hammad. ¿Lo harías? La mayoría de las personas civilizadas se estremecerían ante la idea. Pero Israel mata niños como Yaqeen Hammad todos los días. Esta tierra es su tierra.

Todo este maldito desastre, todo, la Intifada, los ataques contra los británicos, la Nakba, la guerra de 1967, la guerra de Yom Kippur, Hamás, Hezbolá, los muros y puestos de control, las guerras con países vecinos, los campos de concentración, el levantamiento de octubre de 2023, todos los ataques, todas las represalias, toda la muerte, la limpieza étnica, los crímenes de guerra, el genocidio, es el resultado final del movimiento sionista. Israel robó y sigue robando tierras, desplazó y sigue desplazando a la población árabe indígena. Ningún pueblo en ninguna parte permitiría que tal apropiación desenfrenada quedara sin respuesta. Todo lo demás es comentario.

Paul Heno junio 2026